DeepSeek 向王一博道歉？知道真相后我乐了。

但问题是：

世超翻遍了 DeepSeek 官网和她全网社媒账号，并没发现相关道歉声明。在裁判文书网，也没找到相关的刑事判决书。

所以，DeepSeek 到底哪道歉了？

其实当天，就有媒体和网友扒到了这个新闻的来源。

大概就是微博上这样一张的截图↓

把图放大后，你就能体会到我的心情。。。

WTF。。。

所谓的道歉声明，根本不是什么官网公告，而是某个网友和 DeepSeek 的对话截图。

是网友通过对话，让 DeepSeek 返回了一份道歉声明。

最后就推导出：人工智能公司 DeepSeek 正式道歉。

不是哥们，你们就这么写新闻的？

如果这样算道歉的话，那我明天就宣布：DeepSeek 公司向差评公司的门卫金毛火锅道歉。

到这，你可能明白了，整件事，无非就是 2 点共同造成。

1、网友误认为 DeepSeek 的 AI 回答 = DeepSeek 官方

2、一堆媒体不做验证就转发新闻

虽然很奇葩、很罕见，但世超觉得，这种事以后可能会经常发生。。。

因为越来越多的人，把 AI 的话当做唯一真理。

你发现没，这几年的社媒讨论氛围，已经发生了巨变。

很多时候，你刚提出一个观点，还没等来真人反驳，就被网友用一张 AI 对话截图给拍脸上。

“ 我问过 AI 了，它说你是错的！”

在他们眼里，“ 我问过 AI ”这句话已经成了一种权威背书，一种辩论的终极武器。

仿佛只要祭出这张截图，你就得当场认输。你再反驳，就是你杠，你无知，你挑战科学。

毕竟他们可是问了 DeepSeek、豆包、ChatGPT 这些看似全知全能的“ 神 ”。

这还没完，现在一个话题抛出来，评论区也没法看了。

以前大家都百花齐放，但现在很多前排的高赞回答，都大模型生成的“ 1、2、3、4 ”点。

一个本来聊出火花的话题，被一群看似绝不会犯错的 AI 整得毫无生气。

大家已经不再输出观点了，而是搬运观点。人和人的思想碰撞，变成了 AI 模型大作战。。。

谁家能力强，谁家会员贵，谁的观点就是对。

就连一些自媒体做 xxx 产品TOP10、餐馆榜单，居然也用 AI 推荐。。。

我想问 AI 用过这些设备吗，又吃过这些餐馆吗？

兄弟，AI 真不是你们想得那样。、

AI 是有幻觉的，它不仅会搞错事实，还会凭空捏造事实。

前两天，编辑部想做个选题，叫“任务管理器没小时候好用了”。我自己没找到佐证，就让 Gemini 帮忙搜搜，看网上有没有类似的讨论。

结果 Gemini 非常自信地告诉我：你观察得对！网上超多这种说法！

然后，它像模像样地给我列出了一堆来自知乎、Reddit、微软社区的帖子链接。

结果我挨个点进去，要么是“页面不存在”，要么就是风马牛不相及的另一个话题。

也就是说，它为了奉承我，硬生生编了一整套压根不存在的话题。

类似情况，我身边可太多人遇到过了。

大家有机会可以测试一下，只要稍微较真两下，你就会发现 AI 到底扯了多少淡。

以上这句话，我不是针对谁，我是针对所有 AI。

我理解很多人第一次接触到 AI，都会被 AI 自信和逻辑自洽的回答给征服。

它们总是很有道理，侃侃而谈，舌灿莲花，顽石点头。

但为什么每一个 AI 都会在明显的地方标注：我可能会犯错，请仔细甄别。

因为所有问题的答案， AI 本质上并不知道。

“鼻子”下面是“嘴”，“大家”后面跟着“好”，这些都只是 AI 通过计算概率，猜到的最佳答案。

AI 的本质，就好比你手机输入法联想功能的 Pro Max 版。有时它们会猜对，但有时也会猜错。

这次的王一博乌龙事件，只是一个开始。它用一种极其抽象和搞笑的方式，给大伙儿提了个醒。

当能言善辩、逻辑自洽、还能一本正经胡说八道的 AI，遇上了一群疏于求证、只想搞个大新闻的媒体，这种事情只会越来越多。

真就如我们当年在《新黄色新闻》那篇文章里预测的那样，AI 时代，那些没有得到验证的新闻会传播得变本加厉。。。

回头看看，DeepSeek 那一句标黄高亮的“本回答由 AI 生成，内容仅供参考，请仔细甄别 ”，还是低估了人类。

或许只有刻在脑门上，才能大家真正记住这句话。

撰文：刺猬

编辑：莽山烙铁头

美编：焕妍

图片、资料来源：

小红书网友